MozFest

Interpréter les coefficients a et b d’un compartiment Bühlmann sans les confondre avec des constantes physiologiques individuelles.

Calculer la sursaturation maximale tolérée par un compartiment avec l’équation de Bühlmann.

Calculer le plafond brut d’un compartiment à partir de sa tension en gaz inerte.

Appliquer l’équation de Schreiner pour calculer la charge d’un compartiment pendant une variation linéaire de profondeur.

Construire dans un tableur le calcul de charge et de plafond pour les 16 compartiments ZHL-16.

Vérifier un calcul ZHL-16 à l’aide de profils de référence et identifier une erreur d’unité ou de pression.

Définir le gradient factor courant comme une position relative entre la pression ambiante et la limite Bühlmann.

Calculer le GF99 d’un compartiment à un point donné d’un profil.

Calculer un plafond corrigé par un facteur de gradient donné.

Expliquer l’interpolation entre GF Low au premier palier et GF High à la surface.

Prédire séparément l’effet d’une modification de GF Low et de GF High sur un profil de remontée.

Comparer les contraintes imposées par les facteurs de gradient sur une plongée sans palier et sur une plongée à paliers obligatoires.

Identifier les interprétations abusives qui réduisent les facteurs de gradient à un simple pourcentage de sécurité.

Calculer la charge en azote d’un compartiment pour un profil réalisé avec un nitrox donné.

Comparer les plafonds calculés d’un même profil au fond à l’air et au nitrox.

Calculer la charge résiduelle après un intervalle de surface et son effet sur une plongée successive.

Analyser l’effet d’un changement de gaz air-nitrox pendant une décompression.

Déterminer si un changement de gaz respecte simultanément la profondeur maximale d’utilisation et la stratégie de décompression.

Calculer l’exposition CNS pour un profil nitrox comportant plusieurs segments.

Évaluer conjointement la décompression azote et l’exposition à l’oxygène sans confondre leurs limites respectives.

Comparer les principes et les sorties de Bühlmann, DSAT, RGBM et VPM sans supposer leur équivalence.

Distinguer les caractéristiques publiées d’un algorithme des adaptations propriétaires non vérifiables.

Expliquer comment les approches à phase dissoute et à bulles représentent différemment le risque de décompression.

Analyser l’effet des paliers profonds à la lumière des modèles et des données disponibles.

Comparer les mécanismes de conservatisme proposés par différentes familles d’algorithmes.

Évaluer de manière critique une affirmation commerciale concernant la sécurité d’un algorithme.

Expliquer pourquoi deux ordinateurs affichant une limite sans palier proche peuvent produire des remontées différentes.

Retrouver dans un manuel la famille d’algorithme, les paramètres de conservatisme et les règles de verrouillage d’un ordinateur.

Interpréter les affichages Mares relatifs à la limite sans palier, au plafond, aux paliers et au temps total de remontée.

Configurer sur un ordinateur compatible les gaz nitrox, la pression partielle maximale d’oxygène et le conservatisme.

Construire une grille de comparaison entre des ordinateurs Mares, Suunto, Garmin, Shearwater et Scubapro.

Comparer les résultats de plusieurs ordinateurs ou simulateurs sur un profil strictement identique.

Expliquer les écarts observés en reliant chaque résultat à l’algorithme, aux réglages et aux hypothèses du fabricant.

Définir une procédure d’équipe lorsque les plongeurs utilisent des ordinateurs donnant des obligations différentes.

Planifier dans un logiciel un profil air ou nitrox restant dans la limite sans palier choisie.

Planifier dans un logiciel un profil air ou nitrox comportant des paliers obligatoires.

Calculer le volume de gaz nécessaire au fond, à la remontée et aux paliers à partir d’une consommation respiratoire donnée.

Intégrer une réserve de gaz explicite au plan de décompression.

Comparer plusieurs couples de facteurs de gradient sur un même profil à paliers obligatoires.

Construire des variantes pour un dépassement de profondeur, un dépassement de durée et un changement de gaz manqué.

Élaborer une conduite planifiée en cas de panne d’ordinateur sans improviser un nouveau profil sous l’eau.

Réconcilier le plan préparé avec les indications évolutives de l’ordinateur pendant et après la plongée.

Valider les résultats du tableur personnel par comparaison avec un logiciel de planification reconnu.

Reconstituer à partir d’un journal de plongée les événements ayant provoqué une obligation de décompression inattendue.

Diagnostiquer un écart entre deux ordinateurs en contrôlant successivement gaz, réglages, historique et algorithme.

Analyser un cas de plongées successives en séparant charge résiduelle, réglage conservateur et exposition à l’oxygène.

Présenter à des plongeurs loisirs les limites d’un ordinateur sans transformer son algorithme en garantie de sécurité.

Concevoir un exercice pédagogique comparant les décisions produites par plusieurs ordinateurs sur un même scénario.

Créer une fiche de contrôle avant plongée couvrant gaz, algorithme, conservatisme, historique et procédures d’équipe.

Justifier un choix de réglages et de procédure à partir du profil, du matériel et du cadre de pratique, sans le présenter comme universel.